APP开发可能是一件棘手的事情。您需要决定主要基于固定定价模型的初始协议。然而，还有另一种主要使用的商业模式是基于小时的模式。选择正确的计划可能非常乏味，因为它应该适合您公司的整个运营程序、合同目标和要求以及您负责的一般费用。这些不同的应用程序开发定价模型非常常见并且经过时间验证。但是，一些公司喜欢应用自己的混合和组合。让我们看看这些定价模型，找出最适合您的定价模型。

固定定价模型

固定价格协议实际上是一种单笔合同，其中APP开发公司对在约定金额内完成项目负有内在责任。在要求、速率和规格高度可预测的情况下，它可能是一个非常有效的选择。客户应该能够轻松地与开发公司分享他对潜在产品的清晰愿景，以确保最合适的最终产品。

当有明确的要求和确定的最后期限时，最好使用固定定价模型。它包括最小可行产品或MVP的开发。它最适合项目范围有限的小型项目的特殊情况。

固定定价模式的优势

1.确保可预测性

这是每个企业家在其业务中始终寻求的基本因素。公司战略通常需要明确的截止日期以及实际转入预算的数字。未来1到3个月的整个规划费用可以很容易地为您提供一个准确的数字。如果项目开发持续超过4个月，则很难预测总体支出，在这种情况下，小时定价模式最适合。最好聘请iPhone应用程序开发人员来完成在iOS平台上构建的较长项目。

2.固有的透明度

有了特定的要求，加上固定的预算和预先安排的最后期限，您不会看到任何意外。与服务提供商的持续项目管理互动确保了范围的合规性并保护了利润。

3.易于管理

服务提供商的付款实际上可以基于所执行的全部工作的总体百分比。这样的工作流程实际上需要一些参与，因为期望是相当可预测和透明的。

固定定价模式的缺点

1.缺乏灵活性

这是这种定价模式的主要弱点。作为客户，您实际上要对您可能实际初始化的任何类型的紧急更改或超出移动应用程序开发公司能力范围的更改负责。

2.缺乏问责制

它可以被称为取决于每个特定情况的优点和缺点。这种特殊的方法实际上不包括任何定期报告或开发团队与客户之间的任何交互。所有的管理实际上都是由开发团队进行的，所以你不需要为了更深入的项目参与而分配时间段。

每小时定价模型

这种特殊的定价模型也称为时间和材料模型，它通过花费实际完成工作所涉及的所有时间来确定成本。该模型非常受欢迎，因为它提供了巨大的灵活性。即使在开发工作的中间，您也可以轻松地根据您的要求进行任何更改，以便您可以轻松获得完全根据您不断变化的要求和偏好构建的产品。您可以轻松地参与开发阶段，以提高所开发应用程序的整体质量。如前所述，总成本与开发人员实施各种事情所花费的总时间直接相关。根据整个开发进度，如果您不想灌输一些特性和功能，成本可能会增加甚至减少。完成工作的时间表实际上也没有固定。

该模型最适合具有动态需求的长期项目。当项目范围不完全清楚时，它也很有用。它适用于需要灵活性以修改范围甚至改变整个工作量的项目。

当应用程序的想法非常模糊时，它可能是一个非常有效的模型，并且在验证想法时您没有任何特定的想法。它也非常适合执行一个雄心勃勃的项目，该项目非常复杂，具有不同的其他方面，例如严格的测试以及客户批准的参与。每当您想知道在任何特定时刻与工作的整个进度实际相关的详细见解时，它都会很有用。

每小时定价模式的优势

1.固有的灵活性

单价联系实际上允许客户在整个项目实施后轻松修改整体工作量、修改设计和材料、转移焦点甚至改变功能。对于Android应用程序开发，请聘请可以为您提供这种灵活性的Android开发人员。

2.工作空间动态

它是大型项目中的关键功能之一。可能有某些目标需要实现，但是，知道可以实现它实际上并不那么重要。中小型公司通常会在此过程中通过不断发展的战略以及同时构建自定义应用程序来做出决策。

3.改进时机

通过避免固定价格流程，它有助于节省时间并立即启动项目。此外，混合费率甚至可以让客户看到开发团队在每个功能上实际花费了多少时间，您可以轻松地激励他们更有效地工作。

每小时定价模式的缺点

1.降低预算控制

这是该模型的主要缺点之一。总成本很容易远远超出您的预期预算。如果您正在构建Android应用程序，请聘请提供适当开发费用的Android开发人员。

2.更深层次的参与

客户需要确保开发团队在特定的批准范围内并在分配的小时数内交付。

总结

最近，外包已经从一个相当简单的概念发展为不同模式和选项的复杂聚合。在这个特殊的复杂链条中，定价模型是另一个典型的配置，企业主应该正确管理并正确处理。考虑到上述固定定价模型和按小时定价模型，选择最好的模型取决于您的项目的特点。您必须权衡每种定价类型的所有优势和劣势，以及它们如何真正适合您的项目。