关于三种主要应用程序开发方法的优点，应用程序开发界正在进行激烈的辩论：本机、跨平台和混合。

很难断定谁是明显的赢家，因为大公司已经表明了立场。

现在，虽然我们倾向于在我们的各种项目中使用所有这三种类型，但是我们相信有很多理由您应该选择本机方法。以下是其中的一些。

目录：

本机应用程序在离线模式下工作

原生应用提供卓越的用户体验

原生应用比混合应用更安全

原生应用速度更快，性能更好

本地应用通常比混合和跨平台应用有更少的错误

测试本地应用很容易

原生应用非常简单

本机应用程序在离线模式下工作

如果你想要一个无论有没有互联网连接都可以完美运行的应用，那么本地化是最好的方法。

但是在我们这个永远在线的世界里，为什么你需要为一个应用的离线功能而烦恼呢？

简而言之，稳定的联系并不总是可行的，甚至对每个人来说都是不可能的。即使在基础设施完善的地方，全球互联网中断也很常见。

中断：内部服务提供商

在某些情况下，互联网连接因其他原因而不可用，例如在飞机上。

考虑到这一点，很明显，如果你的应用程序只在在线时工作，它可能会对用户体验产生负面影响。

例如，如果一个GPS导航应用程序停止工作，如果用户开车到一个没有手机服务的地区(这并不罕见)，司机就有迷路的危险。

这就是为什么像高德地图和百度(在较小程度上)这样的导航应用程序即使在互联网突然中断的情况下仍然可以工作。

然而，只有在开发本地或跨平台应用程序时，离线过渡才是可能的。因为混合应用程序是基于网络的，它们需要持续的互联网连接才能工作。

即使有HTML5的新功能，您仍然受限于您可以在混合应用程序中实现的离线功能。

例如，HTML5 web应用在离线模式下无法访问设备的硬件。

你也只有5 MB的存储空间限制；再多一点，您将需要实现一个复杂的数据库设置。

从技术角度来看，原生应用程序还提供了更多的方法来处理应用程序从在线到离线的无缝转换。

离线同步是最流行的方法之一。在没有互联网连接的情况下，本地应用程序可以跟踪设备本地数据库中的所有数据变化。

一旦连接恢复，它将启动其本地数据与web服务器的自动同步。

移动应用程序的离线同步

这种方法对于笔记应用程序来说非常好。它确保您仍然可以脱机记下和访问笔记，然后在您返回联机状态时立即更新编辑内容。

简而言之，离线过渡是一个好的应用程序体验的一个重要但经常被忽视的方面。原生应用程序为您提供了在您认为合适的时候实现这一功能的能力和灵活性。

原生应用提供卓越的用户体验

最佳的用户体验对应用的成功至关重要，而本地应用在这方面比混合应用甚至跨平台应用做得更好。

这一切都归结于熟悉度：用户更熟悉原生应用的美学，因此使用起来更加自然和直观。结果是更低的学习曲线和更好的记忆。

也有几个设计差异以及让应用感觉更像安卓或苹果的交互细节。例如，iOS应用程序经常使用隐藏的搜索栏，你可以通过上下滑动来显示，而Android应用程序则没有。

这些细微的差别无可否认是微妙的。尽管如此，他们在传递伟大的UX方面非常强大。

问题是，这些细微差别很难在基于网络的混合应用程序中复制。你基本上需要设计一个在这两个用户之间折衷的UI，这是一个很高的要求。

与构建本地应用相比，您可以使用提供的设计规范轻松创建漂亮的用户界面。

底层操作系统允许直接访问相机、GPS、3D图形和电池等设备功能，从而开放更强大的应用功能。

相比之下，由于web应用程序依赖于一个层，所以他们不容易访问这些功能(如果有的话)。

这就是为什么如果你想创建像下一代手机游戏这样的高性能、图形密集型应用，native是最好的方法。

本质上，原生应用可以提供最好的用户体验，因为它们只为一个平台而设计。这种专注使它们能够更流畅地运行，更好地处理设备细微差别，并最大限度地发挥硬件功能。

原生应用比混合应用更安全

安全性应该是任何应用程序开发人员首要关注的问题。网络安全风险投资公司的这份报告清楚地表明，哪怕是一丁点的懈怠都会导致破坏性的后果：

到2021年全球网络犯罪造成的损失

统计数字是惊人的，这是肯定的。幸运的是，有很多安全措施您可以在应用中实现。需要注意的是，其中大部分仅适用于本地应用。

例如，生物识别和双因素认证(2FA)等用户授权方法是控制应用访问的一些最有效的方法。

通过设备原生功能(如苹果的Face ID)或第三方工具，可以在原生app中快速实现。

本地应用也可以利用SSL证书锁定，它在防止中间人(MITM)攻击方面比web浏览器和混合应用程序使用的SSL证书有效得多。

API安全是另一个本地应用占上风的领域。他们可以对进出服务器的API调用实现更好的控制和授权。

本机应用还可以更好地处理和最大化API调用，以更好地实施粒度风险检查和认证协议，因为这些可以编码到应用中。另一方面，基于Web的应用程序依赖URL来完成这项工作，这并不健壮。

除了可用的安全措施较少之外，基于网络的应用也更容易受到针对浏览器和本地应用的攻击。

公平地说，原生应用也有自己的安全漏洞，比如代码注入，或者不适当的资产管理和不符合对象级别的授权。

但最大的不同是，原生应用也有更多的工具和选项来处理它们。

原生应用速度更快，性能更好

同样，原生应用比混合应用运行得更快，性能也更好。这一切都归结于它们的建造方式。

本质上，混合应用只不过是运行在原生应用之上的网站。这是通过一个叫做webview的特殊组件实现的。它的工作方式类似于浏览器，执行并显示HTML和Javascript代码。

正是这种webview设置使得混合应用程序如此缓慢。因为混合应用中的所有命令都必须经过这一层，所以总会有固有的延迟。

此外，动画和计算等处理器密集型操作将导致速度进一步下降。因此，混合应用仅限于简单的非实时应用。

相比之下，本地应用直接运行在操作系统之上。他们也使用核心编程语言和它们各自平台的API。因此，代码执行和API调用在速度和效率上得到了优化。

该操作系统还允许本地应用程序直接访问麦克风和摄像头等设备功能。它不仅向应用程序开放了这些功能，而且他们还可以以最佳性能使用它们。

此外，原生应用程序中的代码通常更干净。这是因为这类应用不需要额外的代码行，而混合和跨平台应用需要这些代码行来实现兼容性。结果是一个应用程序打开和执行速度更快。

本地应用的速度也可以归因于开发的便利性。这使得程序员可以专注于调整他们的应用程序的性能。

相比之下，跨平台开发通常更复杂，给程序员较少的时间来优化他们的代码。

本地应用通常比混合和跨平台应用有更少的错误

在所有条件相同的情况下，开发团队在创建本地应用程序和跨平台应用程序时，通常会遇到更少的错误。原因与复杂性有关。

到目前为止，跨平台开发最具挑战性的事情是为单个应用程序维护多个代码库。

如果你想实现新的特性或者修复现有的特性，你必须将它们分别编码到每个代码库中。可以想象，这是一种容易出错的方法，可能会引入更多的错误。

一个折中的办法是使用跨平台工具，比如反应自然或者Xamarin，允许您只需编写一次代码，就可以将其部署到每个平台。

但是，这些工具永远无法做到100%原生。你仍然需要进入并调整每个应用程序版本，以适应它们各自的平台，这又会引入更多的人为错误。

换句话说，尽管跨平台工具有助于缓解这个问题，但它并没有完全消除这个问题。

更重要的是，本地应用是第一批从Android和iOS获得关键修复和新SDK的应用。

不幸的是，跨平台工具通常需要支持这些更新，然后开发人员才能在他们的应用程序中使用它们，这需要时间。

这种延迟可能会引入关键操作系统更新应该修复的错误和漏洞。

因此，本地应用程序没有错误，比跨平台应用程序更安全。

测试本地应用很容易

这篇文章中的一个共同点是，对原生应用的单一关注使它们在整体开发上更优越、更高效。事实证明，这也延伸到了测试。

现在需要更多时间来正确测试现代功能丰富的应用程序。然而，问题是业务需求使得测试时间更短了。

然后，开发人员的目标是在不牺牲完整性和彻底性的情况下最大化测试时间。但是跨平台和混合应用程序的测试时间更长，这是一个挑战。

这是因为如果你想测试跨平台的应用，你需要运行所有的测试用例两者iOS和Android，有效地让你的测试时间翻倍。

此外，由于平台之间根本的设计差异，可用性测试变得更加复杂和耗时。

混合应用程序的测试变得更加棘手，因为您需要运行特定于这种应用程序类型的额外测试。此外，您需要在混合应用程序中测试本地和web组件，这需要不同的方法。

但是最大的挑战是测试web对象如何与本地元素交互。这将引入自身的问题，从破坏布局到制造安全漏洞。

除了测试和优化混合应用程序较慢的性能，更不用说应用程序如何处理离线了。

原生应用没有上述任何细微差别，这使它们成为最容易测试的应用类型。

联合正确的测试程序和一个STLC方法，你会发现创建功能性和无错误的原生应用程序总体上更容易。

原生应用非常简单

原生应用的诸多优势的秘密在于它们让事情变得简单。专注于一个平台使开发人员能够更快地编码，更彻底地测试，引入更好的特性，并提供出色的性能。

当然，我们并没有完全忽略跨平台和混合应用。在许多情况下，考虑这些方法比原生开发更好、更划算。

但是你怎么知道什么时候？

嗯，最简单的方法就是和有经验的移动应用开发者交流。所以今天就联系我们，让我们看看什么最适合你即将到来的项目。