Part1—原生开发路线（Native）：什么是、包含哪些技术、适合谁？原生开发指的是针对各个平台使用其官方语言与SDK进行开发：Android通常用Kotdivn/Java、iOS用Swift/Objective-C。整个技术栈包含平台原生UI框架（Android的Jetpack/Compose、iOS的UIKit/SwiftUI）、平台SDK、原生测试工具、平台特定的性能优化手段，以及用来打包发布到应用商店的流程和签名体系。

原生路线的最大卖点在于体验和性能。因为代码直接运行在平台上，界面流畅度、动画、触控反馈、系统级别权限与硬件（摄像头、传感器、蓝牙、NFC等）调用都能做到最接近系统的效果。对需要极致体验的产品（比如高帧率游戏、专业级图像处理、对延迟要求高的实时交互应用），原生几乎是唯一合理选择。

另一个不可忽视的点是生态与合规。许多第三方SDK、平台策略或安全审计更偏向于原生集成，遇到复杂权限、加密或平台策略变更时，原生能更快速应对。不过，代价也显而易见：开发成本高、维护两套代码、测试工作翻倍。团队需要熟悉两个生态的工程师，版本迭代与功能同步成为挑战。

碎片化也是Android长期的痛点，需要兼容不同机型与系统版本；iOS则需要关注系统更新带来的API变更。如果你的目标是旗帜鲜明的品牌体验、长期规模化并愿意投入较高研发预算，或产品的核心价值强烈依赖性能与底层能力，原生路线能够把体验做到最好。

原生也更容易在应用商店获得更稳定的审核与更丰富的原生能力接入——这对金融、医疗、企业级应用尤为重要。最终的商业结论常常是：当用户体验与性能是竞争壁垒，原生值得投入；当预算与时间允许为产品“做大做强”，原生能为未来扩展打下稳固基础。

Part2—跨平台路线（Cross-platform）：主流方案、优劣势与选型建议跨平台开发的核心目标是“用一套代码覆盖多个平台”，常见技术分支包括：1)基于Web的混合方案（如Ionic、Cordova），通过WebView承载前端代码；2)桥接式跨平台（如ReactNative），JS/TS业务逻辑与原生组件通信，界面接近原生；3)跨平台渲染（如Flutter），用同一渲染引擎在不同平台绘制UI；以及逐步兴起的PWA（渐进式Web应用），适合对安装要求不高的场景。

跨平台的直接好处是速度与成本：单一代码库可以显著缩短开发时间，便于产品快速验证与迭代，团队规模与人员配置更容易控制。对于初创公司或MVP阶段，跨平台可以用更少的资源测试市场，快速上线核心功能。与此跨平台生态丰富的组件库、热重载等工具提升开发效率。

但限制也很现实：复杂动画、极端性能场景、以及对平台深度集成的功能（例如部分低级硬件控制、特定平台的权限策略）可能需要额外原生模块；这会带来“桥接成本”。不同跨平台框架在渲染机制与原生兼容性上表现各异：ReactNative在社区包与原生交互方面成熟；Flutter在一致性UI与性能上表现优异，但包体积与学习成本要考量；混合Web方案上手快但在体验上可能有短板。

实际选型建议可以用三个维度衡量：产品需求（体验vs功能复杂度）、时间/预算（快速验证或长期投入）、团队技术栈（现有前端或原生优势）。举例：需要快速覆盖iOS/Android且核心是信息展示或轻量交互，跨平台优先；若产品依赖高性能或复杂平台能力，原生优先；若追求平衡，采用“跨平台+关键原生模块”混合方案常被采纳。

还需要考虑长期维护与生态路线：选择社区活跃、更新稳定、插件丰富的框架能减少未来迁移与兼容成本。总体而言，跨平台让速度成为优势，原生让体验成为优势。理性评估业务目标与技术边界后，选择合适路线会显著提升项目成功率。